napsal Mirek Šnejdar   -   zveřejněno 15.10.2026 v 18:12

               K zápasu 5. kola divizní soutěže jsme zajížděli opět do Prahy, tentokrát na dvoudráhu Meteoru. Na programu byl pikantní souboj o vedení v soutěži, protože my jsme měli před zápasem 8 bodů a právě Meteor byl druhý, se ziskem 6 bodů.

Jindra Pokorná - Jan Pelák - (485:435)

V původních plánech bylo, že Honza, který předpokládal pozdější příchod na kuželnu, bude hrát jako čtvrtý. Zbytek týmu najížděl autem z Kutné Hory a Kolína a protože ani rezerva 30 minut na dopravní situaci v Praze a okolí nestačila, byl nakonec Honza na kuželně z našich hráčů nejdříve, takže se nabídl, že začne. V netradiční situaci, kdy je na kuželně z týmu sám, se mu však hra moc nedařila. Plné prohrál 128:173 a když ani dorážka (59) nebyla tou, která by na průběhu hry něco změnila a jeho soupeřka navíc hrála ďábelsky, prohrával Honza před výměnou drah o 66 kuželek. Druhá půlka hry byla od Honzy skvělá 248 (150+98), tak dráhu vyhrál a trochu korigoval obrovskou ztrátu z první části. Podle výsledku na jednotlivých drahách to vypadá, že mu chybělo naše fandění, protože jsme dorazili těsně předtím, než se měnily dráhy. Ale co na tom změnit, když někteří hráči pracují do 16 hodin a dříve se odjíždět nedá.

průběžný výsledek 0:1 a minus 50 kuželek 

Tereza Hrbková - Miroslav Šnejdar - (464:445)

V našem loňském zápase jsem hrál se stejnou soupeřkou, jako včera. První půlku jsem měl tehdy špatnou (184), ale druhou (243) se mně povedlo duel otočit v můj prospěch. Včera jsem taky první půlku prohrál 212:234, ale doufal jsem, že by jí mohla loňská zkušenost „trochu zalézt pod kůži“. Po výměně drah jsem stahoval a asi 6 hodů před koncem jsem ztrácel už jen 1 kuželku. V této fázi jsem si říkal, že by to chtělo hodovku a mohlo by se to zase zlomit. A měl jsem pravdu – hodovka přišla, ale hodila ji ona. Prohrávat na Meteoru po dvou hráčích 0:2 a skoro o 70 kuželek, nevěstilo nic dobrého.

průběžný výsledek 0:2 a minus 69 kuželek  

Ivo Slanina - Vojtěch Zelenka - (435:436)

Pokud neměl skončit zápas naší blamáží, bylo potřeba, abychom v souboji třetích hráčů získali bod my. Vojta se loni na zdejších drahách dost potrápil (399), tak bylo trochu ve hvězdách, jak to bude vypadat tentokrát. Teoreticky mohl mít snadnějšího soupeře (stál proti němu náhradník z béčka), ale už mnohokrát se stalo, že náhradník se stal nejlepším hráčem zápasu. Proto bych byl v soudech opatrný. Také do třetice náš hráč po půlce prohrával, ale jen 217:220. Po plných soupeř přidal dalších 6 kuželek, takže Vojta prohrával o devítku. Tu se mu podařilo během hry hodit a bylo zajímavé (cirka od poloviny dorážky) sledovat, jak mají oba hráči na počítadle stejný stav. Rozhodlo se vlastně v posledních dvou hodech, kdy dal Vojta 8+1 a soupeř jen 7+1. Bod jsme získali, ale ztráta kuželek zůstala hrozivá.

průběžný výsledek 1:2 a minus 68 kuželek 

Martin Boháč - Dalibor Mierva – (455:420)

Protože jsem chtěl mít v závěru zápasu k dispozici dva své aktuálně nejlepší hráče, bylo to vykoupeno tím, že na Dalibora naopak vyšel dlouhodobě nejlepší hráč domácích. Chybička se však vloudila v tom, že jsme z prvních dvou her vyšli naprázdno, takže byl trochu jiný stav, než jsem předpokládal. Ale náš hráč se s hrou popral statečně, první dráhu vyhrál 217:212 a o patřičné napětí nebyla nouze. Ještě i druhé plné měly svou kvalitu (150), ale dorážka (53) jeho celkový výkon pokazila. V závěru byl trochu rozladěný tím, že se chodilo víc rozmotávat kuželky, než se hrálo, ale to byla situace stejná pro oba hráče. A většinou je to tak, že tomu hráči, který v zápase vede, to vadí míň, a o to větší koncentraci udrží pro vlastní hru.

průběžný výsledek 1:3 a minus 103 kuželek 

Tomáš Horáček – Adam Janda – (419:441)

Pokud divizní zápasy probíhají podle zaběhlých zvyklostí a nenastanou nepředvídané situace (jako že hráč nedohraje a není kým střídat), pak se při stavu 1:3 a minus 103 kuželek, nedá se zápasem příliš dělat. Možná snílek by to mohl vidět jinak. Nabádal jsem přesto oba naše hráče, ať udělají maximum pro zisk svých bodů. Adam uhrál se soupeřem plichtu v plných na 146, ale dorážkou 71:81 „pustil“ soupeře do vedení (po pěti našich hráčích byl Dalibor jediným, kdo dokázal zvítězit na dvojce dráze). Na jedničce Adam smazal své manko již v plných 164:148 a slabší dorážkou 60 svůj náskok překvapivě ještě navýšil. Hrál na Meteoru poprvé, tak se za svých 441 nemusí vůbec stydět. Hlavní byl ale zisk bodu pro Kolín.

průběžný výsledek 2:3 a minus 81 kuželek  

Pavel Plachý – Lukáš Holosko - (445:458)

V divizních soubojích se tito hráči již potkali a vždy vyšel vítězně náš hráč, proto jsem měl o této dvojici jasno, již při předzápasové přípravě. Navíc Lukáš byl minule na Meteoru našim nejlepším hráčem. První plné sice prohrál 144:159, ale dorážka 88:63 způsobila změnu ve vedení v zápase a Lukáš byl po Daliborovi teprve druhým hráčem, který přecházel na jedničku s kuželkami k dobru. Zde byl průběh hry opačný, Lukáš vyhrál plné a prohrál dorážku, nicméně jako jediný náš hráč zvítězil na obou drahách. Povedlo se tak korigovat výsledek utkání na přijatelných 3:5, i když z počtu minusových kuželek by mohl mít radost snad jen Jaromír Jágr.

konečný výsledek 3:3 a minus 68 kuželek  

               V úvodu jsem avizoval, že se na Meteoru odehrával souboj o vedení v divizní tabulce. Vlastní zápas jsme sice prohráli, avšak prohra 3:5 nás (nejméně do dalšího kola) udržela na 1. místě tabulky. A nahraných 2635 není vůbec špatný výsledek.

              V příštím kole nás čeká zřejmě další těžké utkání, kdy přijede do Kutné Hory družstvo z Kostelce nad Černými lesy.